نسخه پیچی ممنوع!
سلام
ساندرز و همکارش یک پژوهش چند عاملی در راستای مشخص کردن میزان تاثیر آشنا بودن دانش آموز با مسائل نسبت در میزان پاسخ دهی درست، انجام دادند. سئوالات را به سه دسته سئوال آسان، متوسط و سخت تقسیم بندی کردند و تاثیر آشنا بودن و آشنا نبودن و بعد جنسیت و ... را در میزان پاسخ دهی صحیح سنجیدند. خوب نتایج تا اندازه ای قابل پیش بینی بود ولی در ضمن نشان دهنده این بود که پسرها در حل کردن سئوال های متوسط وقتی ناآشنا باشند بهتر عمل می کنند تا وقتی آشنا باشند!!!!
همین یک تحقیق کوچک در یکی از زمینه های بسیار ریز زندگی نشون میده تفاوت های ریزی بین همه انسان ها وجود داره! این نشون میده نمیشه یک نسخه کلی حتی برای طریقه صحیح حل کردن سئوال های نسبت ارائه داد چه برسه به کل زندگی!!
به اندازه انسان های روی زمین شخصیت های متفاوت و شرایط گوناگون وجود داره. تا به امروز افراد زیادی اومدند و دسته بندی های شخصیتی متنوعی ارائه کردند که از قضا خیلی هم با هم همپوشانی داره ولی باز افرادی هم که به ظاهر در یک گروه قرار می گیرند به میزان زیادی با هم فرق دارند تا شباهت.
چرا دارم این ها را میگم؟!
برای این که بگم یک نسخه پیچی برای همه افراد کار بسی احمقانه و نادرستیه!
این که بیاییم و بگیم آی همه زنان دنیا شما باید چنین رفتاری داشته باشید چون تعریف رفتار زنانه یعنی این!
این که بیاییم برای بهتر شدن زندگی زناشویی حتما باید مرد فلان باشد و زن بهمان!
این که بیاییم بگوییم برای تربیت صحیح فرزند باید چنین و چنان باهاش رفتار کرد!
این که بیاییم بگوییم دین برای همه باید این گونه باشد و همه باید به همین طریق اعمال دینی شان را انجام بدهند وگرنه صاف به قعر جهنم سقوط می کنند!
این که بیاییم بگوییم آن چه من در زندگی انجام دادم و خوب نتیجه داده پس برای همه خوب است و صحیح و بعد هی هم تبلیغ کنم و دیگران را تشویق کنم به طریقی زندگی کنند که من فکر می کنم صحیح است!
این که بیاییم بگوییم برای رسیدن به آرامش باید حتما فلان کار را بکنید!
این که بیاییم بگوییم اگر می خواهید همسرتان به شما وفادار باشند باید چنان بپوشید و چنان رفتار کنید و چنین باشید!
این که بیاییم بگوییم تنها راه رسیدن به سعادت راهی است که من نشان می دهم!
این که بیاییم و بگوییم روش صحیح فقط همین است و بس و بعد با نخوت خداگونه مان دیگران را خط کشی کنیم و بگوییم تو به این دلایل اشتباه کردی و مثلا جنس مخالف را از خودت روندی!!!!
این که بیاییم و بگوییم غرب چنین است و شرق چنان است!
این که بیاییم بگوییم تعریف زن و زنانگی این است و تعریف مرد و مردانگی آن و کسی که در این تعریف نگنجد خاک بر سرش است و باید به هر طریقی شده خودش را در این قالب بگنجاند!
این که بگوییم....
همه این ها تا سر حد بلاهت، احمقانه است!
جوگیر شدن، بدون تفکر در جریانی غرق شدن، تابع بدون چون و چرای کسی شدن و ... باعث میشه جریان خلاقیت، تعالی و زندگی خشک بشه!
نمیشه به زنی که همیشه مستقل و جسور و فعال و مدیر بوده بگیم سکان زندگی باید دست مرد باشه پس تو باید هرچی شوهرت گفت گوش کنی!
نمیشه به پسری که روح لطیف و طبع شاعرمسلکی داره بگیم مرد باید محکم و قوی باشه، نباید گریه کنه، نباید احساساتی بشه!
نمیشه به هر زنی گفت زنانگی یعنی این که لطیف و ظریف باشی و در لفافه کاری کنی که همسرت احساس قدرت کنه و تو ازش تقاضا کنی و ... تا به خواسته ات برسی.
نمیشه به هر کودکی گفت باید این گونه رفتار کنی، این گونه درس بخونی و این گونه ارتباط برقرار کنی و... چون همه بچه ها همین طور هستند.
و...
به طور مثال الان مد شده همه میگند برای رهایی از اضطراب و تنش، یوگا و مدیتیشن انجام بدید ولی آخه هرکسی که نمی تونه! بعضی ها اصلا تلقین پذیر نیستند. اصلا نمی تونند مدیتیشن کنند.
سعی کنید خودتون برای خودتون بهترین راه را انتخاب کنید. چشم هاتون را باز کنید و خوب ببینید. گوش هاتون را تیز کنید و خوب گوش کنید. خوب روش فکر کنید و تعقل کنید و در انتها بهترین روشی که با ذات و شخصیت و محیط شما بیشترین هماهنگی را داره، انتخاب کنید.
هیچ وقت، هیچ وقت پیرو بی چون و چرای راه هیچ کسی نشید حتی اگه یک کامیون عنوان و لقب و مدرک دنبالش باشه و خیلی خوب حرف بزنه.
سلام
به قول تو اون "نخوت خداگونه" ما انسانها تو خط کشی گاهی اونقدر شدت داره که خدا هم به پای ما نمیرسه!!!!!!
راست میگی هر راه و روشی برای افراد مختلف نسبیه چون هر کسی یک زندگی رو از سر گذرونده و به اینجا رسیده...
درباره ورزش هم فکر میکنم هر ورزشی به اخلاق آدم برمیگرده. شاید یکی حوصله اش از آرومی یوگا سر بره، اما بسکتبال همون آرامش مدیتشین رو بگیره
خعلی لایک
سلام
این همون پست وعده داده شدست؟
اگه آره ، دوست دارم اول صحبت خوانندگان اینجا رو بخونم و بعد کامنت بدم ، کامنتامو هم که دیدین چجوریه ، یکی دو خط نیست
+یکی دو تا مطلب هم بگم
اول اینکه این نسخه پیچی رو کی کرده؟انسان و یک طرز فکر یا اینکه نه ، نسخه پیچی توسط خالق انسان که هر کدوم نقد خودش رو دارند.
دوم:خدا تو سوره : الزمر آیه : 18 گفته که الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُوْلَئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَأُوْلَئِکَ هُمْ أُوْلُوا الْأَلْبَابِ یعنی آن کسانی که به سخن گوش می دهند و از بهترین آن پیروی می کنند ، ایشانند کسانی که خدا هدایتشان کرده و اینان خردمندانند
خب این یعنی مثلا" من چند تا حرف رو بشنوم ، اونی که از همه منطقی تره و بهتره رو انتخاب کنم ، خواه این سخن تو پست شما باشه یااینکه نقل قول شما یا هر شخص دیگه ای تو یه مباحثه
درسته؟
نه این پست هیچ ربطی به پست شما نداره! این پست چند وقت پیش نوشته شده بود ولی منتشر نشده بود!
چشششششششششششششششششم!
حرف جالبی زدین
گفتین که :
((... هیچ وقت، هیچ وقت پیرو بی چون و چرای راه هیچ کسی نشید حتی اگه یک کامیون عنوان و لقب و مدرک دنبالش باشه و خیلی خوب حرف بزنه.))
همینطوره ، بعنوان مثال ممکنه من از شخصی یه بت برای خودم بسازم که بعدا" سخنی ازش بشنوم که تمامیت وجودیشو در ذهنم خراب کنه
مثل همین پست برای شما و یا شاید همون اتفاق برای من بیفته :
http://mayfamily.blogsky.com/1393/02/01/post-55/%D8%A8%D9%87%D8%AA
آقای اماسیس بحث ها را با هم قاطی نکنید! من از اون فرد "بت" نساخته بودم! ازش به عنوان یک فرد به ظاهر فرهیخته "انتظار" داشتم! کسی که از فردی بت می سازه همه معایبش را توجیه می کنه به گونه ای! من این گونه نیستم.
keif kardam in post ro khoondam .
merrrrrrrrrrrrrrsi
تو کامنت آخرم چند تا مطلب خلاصه بگم و برم
اولا" که شما یه جورهایی زیر پوستی گیر دادین به شخص مزبور که قبلا" صحبتش شده بود و اونو عام قرار دادین ، گفته بودین که یه جورهایی زیر پوستی توهین کرده به خانم ها ، ولی نگفتین کجا ، چطور و چی گفته؟ ؟
یه سوال هم دارم و اون اینکه ، شما از اون شخص چند تا سخنرانی گوش کردین؟
=======================
تو بخشی از این پست گفتین که :
اینها رو خلاصه میگم چون بعدا" باهاشون کار دارم
1)به اندازه انسان های روی زمین شخصیت های متفاوت و شرایط گوناگون وجود داره. ...
2)این که بیاییم بگوییم دین برای همه باید این گونه باشد و همه باید به همین طریق اعمال دینی شان را انجام بدهند وگرنه صاف به قعر جهنم سقوط می کنند....
3)جوگیر شدن، بدون تفکر در جریانی غرق شدن، تابع بدون چون و چرای کسی شدن و ... باعث میشه جریان خلاقیت، تعالی و زندگی خشک بشه!
4)هیچ وقت، هیچ وقت پیرو بی چون و چرای راه هیچ کسی نشید حتی اگه یک کامیون عنوان و لقب و مدرک دنبالش باشه و خیلی خوب حرف بزنه.
========================
+این بلاگ اسکای هم جدیده مشکل پیدا میکنه ها!میگه کد اشتباه هست
همون طور که گفتم این پست اصلا به اون فرد مورد نظر شما ربط نداره! این از قبل نوشته شده بوده!
akheish , haz kardam
ye modatti ordibeheshtie hamishegie man naboodi , bazam oomadi ba ye poste del shad kon
تولدتون مبارک
منکه یادم نرفته شما اردیبهشتی هستین
ممنون عزیزم
واقعا هم به اندازه تعداد انسان ها شخصیت های متفاوت داریم تحقیق خوبی بود ممنون استفاده کردم
برای درمان بعضی بیماری ها نسخه پیچی خوب نیست?
مثلا روان درمانی? برای این بیماری جواب میدهد و بس و با دارو جواب نمیدهد!!!!!
یعنی ممکنه برای یکی دیگه با دارو جواب بده????
دقیقا به خاطر همین تفاوت های فردیه که علم روانشناسی چنین وسیعه و انواع درمان ها هست!
یکی به دارو جواب میده یکی به شناخت درمانی یکی به روانکاوی! یکی به معنا درمانی و ...
سلام. آخ آخ گل گفتی
من که انقدر ملت نصیحتم میکنن زیاد تجربشو دارم
برو استخر آب خوبه برو فلان ورزش برو فلان کار رو بکن
خب وقتی من تو همچین محیطهایی معذبم که جون به لب میشم به جای آرامش گرفتن!!!
فقط کاش میفهمیدم شور زندگی رو کجا میفروشن!!! خخخخخخ شور زندگی هرکس البته متفاوته مییییدونم!
عالی بود.ممنون خانم اردیبهشتی.
کلامتون ظریف و برحق بود.ممنون از این تلنگر
لطف داری عزیزم
این شد حرف حساب
اینجا گزینه لایک نداره ، .. عالی بود.. مرسی
ولی در عمل ، تعداد خیلی خیلی کمی اینجور می تونن رفتار کنن و اکثرن فکر می کنن کاری که از نظر خودشون درسته، باید دیگران هم همون جوری عمل و زندگی کنند.
نظر قبلی مال من بود.
سلام
همه این ها درست.اما متاسفانه مردم ما تا بخوان به این نتیجه ای که شما گفتی برسن خیلی زمان میبره
همه تغییرات کم کم اتفاق میوفته
سلام
بنظرم حتی اگر پیرو بی چون و چرای کسی باشیم ،نمیتوانیم آنرا به دیگران هم توصیه کنیم.
درست میگید! نباید و نمی تونیم توصیه کنیم. می تونیم فقط عقاید و علایق خودمون را بیان کنیم.
سلام مجدد
روز تولدتون که 2 روز دیگه بهش مونده ، پیشاپیش مبارک.
+بذارید رو کامنتتون فکر کنم و بعد جواب بدم ":)
ممنون! لطف دارید
سلام
چقدر خوب گفتید با نخوت دیگران رو خط کشی کنیم می دونید خیلی وقتها راحت دیگران رو قضاوت می کنیم چون این تفاوت ها رو نمی بینیم
شور ت خیلی شوره خانوم اردیبهشتی!
فشارم میره بالا خواهر نخواستم
مگه حراج ازنوع مزایدس؟؟!!
این را گفتم که خودت شور زندگی را برای خودت درست کنی و به امید دیگری نباشی
1)
درود
آیا همه آدما از نظر جسمی شبیه به هم هستن؟ معلومه که نه.
آیا همه آدما توی لباس پوشیدن سلیقه های مشابه دارن؟ معلومه که نه.
ولی آیا شرکت های تولید انبوه لباس ورشکست شدن؟ معلومه که نه.
البته واضح و مبرهن است که اگه کسی به یه خیاط مراجعه کنه و لباسی رو اندازه تن خودش بگیره، اون لباس به تنش خیلی شکیل تره.
درست مثل نظریه های مختلف روانشناسی و ... هر کس باید مختار باشه به سلیقه خودش لباس و راه مخصوص زندگی خودش را انتخاب بکنه!
روانشناسی موفقه که منعطف باشه و به فرد بتونه کمک کنه تا بتونه راه درست زندگی را خودش پیدا کنه
2)
باورای من با فرمایشات شما کاملن شبیهه ولی حتا همین نگاه و باور هم قابل تعمیم به همه آدما نیست. باید یادمون باشه که وقتی می خوایم از جزم اندیشی فرار کنیم دوباره از اون ور پشت بوم نیافتیم. (این به معنی این نیست که شما افتادید)
جزم اندیشی و آزاد اندیشی دوسر یه خط نیستن بلکه روی قطر یه دایره قرار دارن، ممکنه اگه خیلی از جزم اندیشی فاصله بگیریم دوباره از یه جهت دیگه بهش نزدیک بشیم.
شاید کسی بخواد یه مدتی خودش رو در قالب یه باور یا روش زندگی یا نسخه آماده محدود کنه، به نظرم اشکالی نداره و به خودش مربوطه و قابل سرزنش نیست.
شاید بخواد این باور و نگاه خودش رو تبلیغ کنه و از مزایا و محاسنش حرف بزنه، به نظرم بازم اشکال نداره.
اشکال از اون جایی شروع میشه که بخواد به راه و رسم و روش و باورهای دیگرون گیر بده و همه رو با معیار خودش بسنجه و ارزیابی کنه. یا بدتر از اون دیگران رو به زور به راهی که خیال می کنه راست هست، هدایت کنه.
آقای بی ربط من این که کسی بخواهد برای مدتی بخواهد راه یا سبکی را امتحان کنه سرزنش کردم؟!
منطقی ترین راه به نظر من اینه که فرد با دقت و تفکر و درون نگری راهی که به شخصیت و منشش نزدیک تره را امتحان کنه و اگه براش مناسب بود اون را به عنوان خط مشیش انتخاب کنه!
بیشتر روی صحبت من با کسانیه که یک روش و شیوه را برای همه مناسب می دونند، توصیه می کنند و حتی تاکید می کنند که این تنها راه رسیدن به سعادت، موفقیت و خوشبختیه! تنها روش صحیح زندگی کردن راهیه که اون ها میگند.
من هم دقیق با پاراگراف آخر شما موافقم
در واقع شاید اون مسیرها و قالب ها فقط نشون دهنده ی یک مسیر باشه
گاهی میشه به مسیر وارد شد اما راه دلخواه رو رفت
خلاقیت به خرج داد و از همه ی مسیر لذت برد
و گاهی هم میشه به قالب ارائه شده اعتماد نداشت و با تلاش و توان و خلاقیت راه مناسب تر یا راه منحصر بفرد پیدا کرد
این بستگی به ادم داره
بعضی از ادمها توان یافتن راه جدید رو ندارن بعضیا توان رفتن به راهی که دیگران رفتن رو ندران
بله بستگی به فرد داره. نکته مهم اینه به تفاوت ها احترام بگذاریم و بدونیم تنها یک راه برای همه جواب نمیده!
تولد همه اردی بهشتیا هم مبارک باشه
ممنون! تولد شما هم مبارک! راستی متولد چندم اردیبهشت هستید؟!
میبینی خانم
ما سالهاست داریم میگیم که:
"به اندازه انسان های روی زمین شخصیت های متفاوت و شرایط گوناگون وجود داره." پیرو اون روایت معروف که "به اندازه انسانهای روی زمین راه رسیدن به خدا وجود داره"
بعد شماها گوش نکردید الان که ساندرز و همکارش یک پژوهش چند عاملی در راستای مشخص کردن میزان تاثیر آشنا بودن دانش آموز با مسائل نسبت در میزان پاسخ دهی درست، انجام دادند شما اومدید اینا رو گفتید
میبینید ترو خدا ملت همه غربزده و اجنبی پرستند
بجای حمایت از سرمایه و فکر ایرانی همش دنبال جنس خارجی و چشم بورند ملت.
ببخشید الان بهم خبر دادن این حمایت از سرمایه و کسب و کار ایرانی شعار چند سال پیش بوده الان سال اقتصاد و فرهنگ، با عزم ملی و مدیریت جهادیه گویا. میبینید شعارها هم با ما سرناسازگاری دارند وا...!!!!
کاملا موافقم
ولی مشکل اینجاست که خیلی وقتا ادم نمیدونه راه درست برای رسیدن به آرامش یا هر موضوع دیگه ای در زندگی کدومه و پیدا کردنش گاه غیرممکن میشه
راه درست برای هر کس متفاوته! هر کسی می تونه راهی که به نظرش ممکنه به روحیاتش بخوره را امتحان کنه البته بدون پیش قضاوتی و اگه براش مناسب بود همون را ادامه بده
من دقیقا متولد نیمه ی بهارم
یعنی 15 اردیبهشت؟! با احتساب 31 روز یا بدون اون؟!
من یه سوال دارم
اگه قرار باشه که تو یه پروژه مشترک که شامل 4 گروه بچه ای هوش مصنوعی ، مکاترونیک و بچه های پزشکی و روانشناسی باشه و قرار باشه تو ایران یه ربات پرستار ساخته بشه و از بچه های روانشناسی خواسته بشه که نتیجه تحقیقات خودشون در خصوص نوع بر خورد با بیماران و سالمندان رو در اختیار گروه بچه های هوش مصنوعی بزارند تا اونها بتونن بر پایه داده های رسیده ، برنامه مخصوصش رو بنویسند تا اون ربات بتونه و بدونه که چطور و چگونه رفتار کنه
آیا شما مخالف این هستید؟ و میگید که نه ، نباید براش و نوع برخورد و شخصیتش برنامه نوشت؟
من باور ندارم بشه زمانی رباتی ساخت که به طور کامل بتونه جایگزین انسان بشه!
منظورتون از این سئوال چیه؟!
شما بسیار اهل بحثید و دلیل و منطق میارید ولی مشکل اینجاست که نه من اطلاعات شما رو دارم و باید برم دنبال دلیل و استدلال و دوست ندارم حرفای تکراری بزنم و اون حرفام مستند باشه
و هم اینکه شما جایی هستید که من نیستم و شما چیزهایی رو رصد میکنید که من نمی بینم
از اون طرف ،هر دوی ما با وجود تفاوت های فردی ، جسمی ، شخصیتی و اجتماعی ، برداشتی رو از دین داریم که در جامعه پیاده شده ،
گاهی هم چیزی رومیشنویم که پایه علمی نداره و غلط نقل شده یعنی مثلا" یکی از خوانندگان وب شما مطلبی رو از یکی از بزرگان آوردن که صحیح نیست و شما هم اونو تایید کردید
ایشون نسبتی رو به ملاصدرا دادند که خیلی زشت بود و کاش کمی تحقیق میکردند و بدون علم حرفی رو نمی زدند
لطفا" این رو بخونید:
http://aaleyasin.blogfa.com/post-12.aspx
و ایشون ( همون خانم ) تو این کامنتدونی
http://mayfamily.blogsky.com/comments/post-55
چهارشنبه 3 اردیبهشت 1393 ساعت 13:50
گفتن که :
... ملاصدرا با اون همه عمق فکری میگه زنها حیواناتی هستن که به درد نکاح میخورن....
حالا سوال من اینه ، اصل مطلب رو دید؟
اگه دید کجای اون مطلب گفته زن؟یا به عربی امرأة؟یا اشاره کرده به زن؟
اونجا اشاره به حیوانات کرده و اینطور گفته :
ترجمشو میذارم و شما مراجعه کنید به :
http://www.mortezamotahari.com/Forum/default.aspx?g=posts&t=1951
و از عنایات الهی در خلقت زمین، تولد حیوانات مختلف است… که بعضی برای خوردن اند… و بعضی برای سوار شدن و زینت… و بعضی برای بار کشیدن… و بعضی برای تجمل و آسایش… و بعضی برای نکاح و آمیزش… و بعضی برای تهیه ی پوشاک و خانه و اثاث…
ببینم مگه انسانها فقط خانمند؟مگه نداریم که بعضی از حیوانات هم میتونن پست تر باشند ولی از هر دو جنس؟
چرا بعضیا دارند برداشت شخصی می کنند
و یه چیز دیگه که حتما" شنیدید
میگن خانما ناقص العقلند ، چرا اونورشو نگفتند که مردها ناقص الاحساسند؟
اینکه آدم یه چیز رو بگیره چون به نفعشه ، از اون طرف یه چیز رو ول کنه خوب نیست.
+دارم از اینور اونور منابع مستند جمع میکنم تا بتونم به سوالات و شبهاتی که مطرح کردید ،اول به خودم و اگه به نظرم کامل بود بعدا" به شما ازائه بدم!
جناب اماسیس این لینکی که شما گذاشتید دیگه بیشتر از حرف اون دوست حال من را بد کرد! مخصوصا تفسیر ملاهادی سبزواری:
«اینکه صدرالمتالهین زنان را در عداد حیوانات در آورده است اشاره ی لطیفی دارد به اینکه زنان به دلیل ضعف عقل و جمود بر ادراک جزئیات و میل و رغبت به زیورها و زینت های دنیا، حقا و عدلا نزدیک است که به حیوانات زبان بسته ملحق شوند، اغلبشان سیرت چهارپایان دارند ولی به آنان صورت انسان داده اند تا مردان از مصاحبت با آنها اکراه نداشته باشند و به نکاح با آنان راغب باشند و از همین جاست که شرع مطهر مردان را در کثیری از احکام، مثل طلاق و نشوز و ادخال ضرر بر ضرر، بر زنان غلبه و چیرگی داده است. »
یعنی زن حیوانیه که خدا آفریده که مرد باهاش فقط جفت گیری کنه؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟
خدای این انسان ها چگونه خداییست؟!
حتی اگه اینو نگیم میشه مثالی درباره حیواناتی که برای نکاح و آمیزش برای انسان ها مفید هستند و خدا خلق کرده که در خدمت انسان ها باشند بزنید؟!
در ضمن این که من نه همه زنان را ناقص العقل می دانم و نه همه مردان را ناقص الاحساس! حداقل عقل خودم را در بسیاری از جنبه ها خیلی کامل تر از عقل عده ای از مردان می دانم که همه زندگیشان خلاصه شده در همان جفت گیری!
در ضمن خیلی از مردان را هم می شناسم که سراسر احساسات لطیفند. این همه شاعر و نویسنده و نقاش کجا ناقص الاحساسند؟! همه حرف من اینه جلوی این تعمیم ها گرفته بشه! این که بگند همه زن ها ناقص العقلند پس نمی تونند قاضی بشند و در طلاق و نشوز و .... نظر بدهند و این حرف ها یک حماقت محضه! حالا هر کسی گفته باشه!
من نمی خواهم مرتبه علمی این افراد را زیر سئوال ببرم ولی این بدان معنی نیست که حرفشون برام حجت باشه یا هیچ کدوم از سخنانشون اشتباه یا مغرضانه نباشه.
ربات اگه قرار باشه کلا" جایگزین انسان بشه که قدرت میگیره و نسل بشر رو منقطع میکنه.
من میگم تو این پزسش نامه هایی که گاهی برای تحقیقات در نظر میگیرن و یه پزوهشی انجام میدن و به جواب می رسند ، گاهی به جزئیات تازهای می رسند ، خودتون روانشناسید و بهتر از من می دونید.
مثلا" اینکه در بیشتر موقع ها آدم ها دوست دارند اینطور شروع به یه رابطه تو جامعه کنند یا مثلا" اینطور دوستدارند باهاشون برخورد شه یا مثلا" اگه این مدل و با لبخند باهاشون برخورد شه بهتر جواب میگیرند و ...
خب ، این جوابها قرار نیست که 99% جواب بده ، دیگه 60-70 درصد که جواب میده ، حالا میخوام اینو بگم ، برنامه نویس ها یه چهار چوب دستشون میاد که چطور برنامه ها نوشته بشن و در اون چهار چوب ،سایر برنامه هاشون رو پی میگیرند.
درسته یا نه؟
اگه پست من را با دقت بخونید گفتم که توی روانشناسی هم تقسیم بندی هایی برای شخصیت شده که عده ای توی این دسته قرار می گیرند و عده ای توی دسته دیگه ولی همون عده ای که توی یک دسته قرار می گیرند تفاوت های زیادی دارند که در عین شباهت های کلی تفاوت هاشون به مراتب بیشتره.
بله یک چهارچوب کلی میشه برای عده ای تعریف کرد ولی نمیشه این چهارچوب کلی را به همه جنبه های زندگی تعمیم داد. باید خیلی فاکتورها را در نظر گرفت!
دست شما درد نکنه ، شما هم تفسیر به رای؟
مگه همه تفسرها درسته؟پس با این تفسیر شما ترجمه این آیه میشه هر کی تو دنیا کور باشه ، تو آخرت هم کوره دیگه؟؟
وَمَن کَانَ فِی هَذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِی الآخِرَةِ أَعْمَى وَأَضَلُّ سَبِیلًا اسرا- 72
وقتی خدا و پیامبرش دارند به زن ارزش میدن ملا هادی سبزرواری چیکارست این وسط؟
دیگه خودتون می دونید تو جامعه عرب جاهل که زن ارث می رسید پیامبر چه رفتاری با دخترش کرد و گفت خود زنی که ارث میرفت دیگه نه تنها ارث نرفت ،بلکه خودث ارث می گرفت.
ای بابا! کی حرف از خدا و پیامبرش بود؟! حرف از ملاصدرا بود و تفسیری که ملاهادی روی این حرف ملاصدرا زده! شما چرا از این شاخه به اون شاخه می پرید؟!
قبول دارم که در اون زمان و جامعه عرب جاهل پیشرفت بزرگی بوده ولی اون قوانین و اون صحبت ها الان و برای این جامعه دیگه سندیت نداره! دیگه قابل ارجاع نیست.
پس چهار چوب کلی رو قبول دارین؟؟؟؟
آقای اماسیس می تونید منظورتون را واضح بیان کنید؟!
گفتین که
....حتی اگه اینو نگیم میشه مثالی درباره حیواناتی که برای نکاح و آمیزش برای انسان ها مفید هستند و خدا خلق کرده که در خدمت انسان ها باشند بزنید؟!...
شما از این آیه چه برداشتی می کنید؟
پس به او وحى کردیم که زیر نظر ما و [به] وحى ما کشتى را بساز و چون فرمان ما دررسید و تنور به فوران آمد پس در آن از هر نوع [حیوانى] دو تا [یکى نر و دیگرى ماده] با خانوادهات بجز کسى از آنان که حکم [عذاب ] بر او پیشى گرفته است وارد کن در باره کسانى که ظلم کردهاند با من سخن مگوى زیرا آنها غرق خواهند شد (۲۷)
مومنون 27
+اینکه خدا جنس نر و ماده رو در کنار هم آورده چه برداشتی می کنید؟
تو ایه عربی (( مِن کُلٍّ زَوْجَیْنِ )) آورده
http://www.parsquran.com/data/show.php?quantity=%20%D8%AD%D9%8A%D9%88%D8%A7%D9%86&lang=far&sura=23&ayat=27&user=far
در مورد انسان هم چندین بار زوجین آورده ولی اول جواب شما ،
از اول واضح با نقل کلام جناب ملاصدرا میگم :
....و از عنایات الهی در خلقت زمین، تولد حیوانات مختلف است… که بعضی برای خوردن اند… و بعضی برای سوار شدن و زینت… و بعضی برای بار کشیدن… و بعضی برای تجمل و آسایش… و بعضی برای نکاح و آمیزش… و بعضی برای تهیه ی پوشاک و خانه و اثاث…
در خلقت و خوردن و سوار کشیدن حیوان که بحثی نیست ، میشه بگید چه حیوانی برای تجمل و آسایشه؟من میگم مثلا" طاووس میتونه باشه
در ادمه چند تا ترجمه ایه در خصوص حیوانات و استفاده انسان از اونها در باب صحبت جناب ملاصدرا
انعام 142
و [نیز] از دامها حیوانات بارکش و حیوانات کرک و پشم دهنده را [پدید آورد] از آنچه خدا روزیتان کرده است بخورید و از پى گامهاى شیطان مروید که او براى شما دشمنى آشکار است
مائده 4
از تو مىپرسند چه چیزى براى آنان حلال شده است بگو چیزهاى پاکیزه براى شما حلال گردیده و [نیز صید] حیوانات شکارگر که شما بعنوان مربیان سگهاى شکارى از آنچه خدایتان آموخته به آنها تعلیم دادهاید [براى شما حلال شده است] پس از آنچه آنها براى شما گرفته و نگاه داشتهاند بخورید و نام خدا را بر آن ببرید و پرواى خدا بدارید که خدا زودشمار است (۴)
در مورد طاووس این رو هم مد نظر داشته باشید :
http://www.pasokhgoo.ir/node/76860
این صحبت ها در باب همون صحبت های ملاصدرا هست ها ، یه وقت اشتباه نشه که چرا از قران دارم دلیل میارم
حالا با این اوصاف باز هم میگید نکاح حیوانات مفید نیست؟
اگر نکاح ( به قول ملا صدرا) شون نبود که اونها مدتها منقرض میشدن ، وقتی یه گونه خیلی کمیاب میشه برای اینکه نسلش منقرض نشه ، باید با هم زاد و لد داشته باشند ، اینکه دیگه خیلی واضحه
اینا ، این یه نمونه اش که در سال 1681 منقرض شد و خیلی دوست داشتم ببینمش.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%88%D8%AF%D9%88
و تفاوت انسانها با حیوانات تو اینه که خدا به ما ( انسانها - زن و مرد ) گفته که
الرحمن 33
یَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ فَانفُذُوا لَا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ ﴿۳۳﴾
اى گروه جنیان و انسیان اگر مىتوانید از کرانههاى آسمانها و زمین به بیرون رخنه کنید پس رخنه کنید [ولى] جز با [به دست آوردن] تسلطى رخنه نمىکنید
اینجا می بینید که علنا" گفته انس ، نگفته ای مردان و ای جنیان ،
یا جای دیگه
فَجَعَلَ مِنْهُ الزَّوْجَیْنِ الذَّکَرَ وَالْأُنثَى قیامه 39
باز هم زن و مرد رو در کنار هم آورده
یعنی میخوام بگم که زن و مرد تو یه مقامن ، اون نگاه و تفسیر به رای غلطه
=============================
حالا با این اوصاف قبول دارید در مورد کلام جناب ملاصدرا تفسیر به رای شده یا نه؟؟؟ ولو هر شخصی که میخواد باشه؟؟؟؟
آقای اماسیس شما دارید به یک بچه دوم دبستانی درس می دهید؟! معلومه که همه می دونند اگه نر و ماده حیوانات نبود ادامه نسل رخ نمی داد!
ولی میشه بگید کلمه نکاح را شما این وسط چی معنی می کنید؟!
من از شاحه ای به اون شاخه نپریدم ، جناب ملاصدار یه صحبتی کردند ازشون تفسری به رای شد ، خواستم بگم برداشت شخصی ممنوع
اگه خود جناب ملاصدرا وبلاگ داشت و این مطلب رو توش می نوشت و بعد بعضیا تفسیر به رای میکردند و تو وبشون اونو می نوشتند ، به نظرتون چه برخوردی می کرد؟
درست مثل این می مونه ، شما یه چیز نوشتین ، من یه جور دیگه برداشت کردم و تو وبم اونونوشتم.
یادتون که نرفته ، همین چند مدت قبل بود شما مطلبی رو نوشتین و هر کی اومد گفت ببینم نکنه منظور این پستت فلانیه ؟؟
اینم همونه ، با این تفاوت که جناب ملاصدارا بین سالهای 1045 تا 1635 فوت کردند.
میخوام بگم تا موقعی که یه چهار چوب مشخص نباشه ، قانون های تصویب شده اصلا" معلوم نیست برچه اساس و ضابطهای تعیین و تبیین شدن.
امیدوارم منظور رو کامل رسونده باشم
میخوام بگم اگه اون چهار چوب که دین باشه توسط خدا بیاد روی زمین و کامل اجرا بشه ( توسط خود نماینده خدا - باز اینجا تبصره نزنید ها )
از اونجا که خدا گفته :
وَإِذْ قَالَ رَبُّکَ لِلْمَلاَئِکَةِ إِنِّی جَاعِلٌ فِی الأَرْضِ خَلِیفَةً ...
یعنی کسی که اختیار تام از خدا داره ، زن و مرد هم نداره
کسی که خلیفست و مقامش از فرشته بالاتره یه کارهایی میکنه که مغزمون سوت میکشه
اگه تو جامعه مشکل داریم ،ایراد از دین نیست ،ایراد اینه که نصف دین رو انسان گرفته ، نصفش رو پس زده .
صحبت بسیاره
مرد صفات جلال خدا درش هست و زن صفات جمال خدا ، از اون طرف هم انسانها ظرفیت وچودیشون خیلی بالاست ، وقتی ابلیس بعد از چند هزار سال عبادت بشه ارشد فرشته ها ، از اونورم یه صلوات بر پیامبر برابر باشه با چند هزار سال یه فرشته ، انسان که خلیفه خدا روی زمین هست
اگه مورد تایید خدا باشه ،آیا نمی تونه کارهای خدایی بکنه؟
2 تا مثال و حرفم تموم
مگه عیسی مرده زنده نمی کرد؟کی اونو به دنیا آورد؟
مگه آتش بر ابراهیم سرد وگلستان نشد؟کی اونو به دنیا آورد؟
یا موسی ؟کی به دنیا آوردش؟کی حمایتش کرد تا بزرگ شه و فرعون که همون اول میخواست اونو بکشه رو راضی کرد تا نگهش داره؟
وقتی صحبت ازموسی و عیسی و ابراهیم میشه ، ازاونورم صحبت از مادرش میشه ، همه ما انسانها میتونیم ، یعنی قدرتش رو داریم که محیی باشیم ، چه من ، چه شما ،چه خواننده ای که داره این مطلب رو میخونه.
مگه فقط عیسی مرده زنده می کرد؟نه ، ابراهیم هم پرنده زنده کرد موسی هم مرده زنده کرد ، پیامبر اسلام هم مرده زنده کردند ، چرا؟چون صفات خدائی درشون تجلی پیدا رکرد.
===================
سرتون رو درد آوردم ولی هر طور نگاه میکنم میبینم این بحث یه سرش به دین میخوره.
آقای اماسیس جواب همه کامنت هاتون را این جا می دهم! شما چه چیز را می خواهید به من اثبات کنید؟! گفتم که من دوست ندارم در مسائل دینی وارد بشم وگرنه من هم می تونم نظریاتم را بنویسم که صلاح نمی بینم.
در مورد ملاصدرا شما خودتون اول اسمش را بردید و لینک ها را گذاشتید وگرنه من درباره ملاصدرا هم کاری نداشتم. بر اساس همون لینک و همون توصیفات من نظرم را گفتم و بعد شما میگید حالا ملاهادی کیه؟! خدا و پیامبرش چنین گفتند و چرا من تفسیر به رای می کنم؟! خوب شما چرا یک بحث را باز می کنید خودتون بعد میگید نظرم را ندهم؟! در ضمن این که من دارم سعی می کنم با سخنان کسی را قضاوت نکنم. خیلی ها من جمله همون استاد حرف خوب می زنند مهم اینه در عمل چه می کنند.
شما می تونید هر بحثی که دوست دارید را به دین بکشونید کاری نداره که! ولی قصد من این نبود و نمی خواهم درباره خدا و دین حرف بزنم من بحثم قضاوت و یک رای انسان ها بود.
در آخر سخن این که من دین و خدا را جدا از هم می بینم.
من نمی دونم شما چرا نمی پذیرید که تفسیر به رای اشتباهه
دیگه اون پست خودتون که بقیه به نفع خودشون تفسیر کردند که دیگه بحث دین نبود.بود؟
من هر چی ان قلت میارم شما اصرار دارین که نکاح و آمیزش فقط در باب انسانه وحاضرم نیستین که زیر بار برین وقبول کنید ، من هی دارم میگم شان زن اینه ، شما میگید نه ، دیگه چی بگم واقعا؟؟؟؟
+گفته بودین که :
این باید حق زن یک مادر باشه که از لحاظ قانونی به اندازه پدر بچه بتونه برای آینده، اموال و صلاحش تصمیم بگیره!
برداشت من حضانت از فرزند بود بخاطر همین
چون اطلاعات حقوقی ندارم سوال رو از گلابتون بانو پرسیدم و ایشون این جواب رو به من دادند
(( .... یعنی حضانت تا 7 سالگی با مادره. بعد 7 سال تا سن بلوغ (9 یا 15 سال) با پدر. اما اگر پدر یا مادر صلاحیت یا توانایی حضانت از بچه رو نداشته باشن مثل این که مریضی سخت یا سوء سابقه داشته باشه حضات به دیگری واگذار میشه و این همون مصلحته.
بعد سن بلوغ هم که انتخاب با خود بچه اس که بخواد با کدوم یکی از والدینش باشه. ... ))
http://golabatoonbanoo.blogsky.com/1393/02/09/post-271/%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D9%86-%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%85-/page/2#comments
شما الان حرفتون اینه که مثلا" تو دادگاه ها با شرایط برابر بچه رو به پدر میدن؟
اگه اینطوره اون قانون حق انتخاب که فرزند حودش انتخاب کنه که پیش کی باشه زیر سوال میره که؟
":((
خدا برای هیچ خانواده ای پیش نیاره
آقای اماسیس شما واکنش های من را پیش بینی هم می کنید؟!
ببینید من قبول دارم نباید حرف و نظر کسی را با دیدگاه خود تفسیر کرد ولی ملاصدرا یک فیلسوف بوده که نظریاتش را مکتوب می کرده. پس می خواسته دیگران منظورش را متوجه بشند. می خواسته از نظریاتش استفاده کنند. حالا شما بگید من باید از این جملات چه بفهمم؟! من که اصلا نسبت به ملاصدرا هیچ پیش فرضی نداشتم. اون کامنت هم با گذاشتن شکلک به شوخی برگزار کرده بودم. شما خودتون با گذاشتن این همه لینک تازه یک کاری کردید من توجهم به ملاصدرا و نظرش جلب بشه. واژه نکاح اگه میشه آمیزش پس چرا در صیغه عقد استفاده میشه؟! اگه منظور عقد زناشوییه پس چرا برای حیوان استفاده میشه؟! این سئواله! کجاش پیش فرضه؟!
در مورد حضانت فرزند این را می دونستم و کمی بیشتر هم می دونم ولی در باب سئوال شما بله! در شرایط کاملا مساوی و حتی شرایط برتر مادر هم باز حضانت را به پدر می دهند. قیومیت بچه و حق تصرف در اموالش تا 18 سالگی به پدر، پدربزرگ، عمو و ... می رسه! یعنی بعد از فوت پدر مادر حق دخل و تصرف در اموال فرزندانش را نداره. برای گرفتن شناسنامه مادر یا بستگان مادری نمی تونه بره شناسنامه برای بچه اش بگیره باید یا پدر باشه یا پدربزرگ پدری! بازم بگم؟!
شما از خودتون نپرسیدین چرا من دارم اینهمه از ملاصدارا دفاع میکنم؟
اون بنده خدا یه نظریه ای داده و میخواستم اونو تو یکی از پست هاتون مطرحش کنم ولی از اونجا که ذهن شما نسبت به ایشون شرطی شد و من تا بگم ملاصدارا شما میگین این همون نبود که فلان چیز رو گفت ، دیگه نمی تونم ازایشون اینجا نقل قول کنم.
بهر حال امیدوارم سوئ تفاهمی پیش نیومده باشه
والا همون طور که گفتم من هیچ پیش فرضی نسبت به ملاصدرا نداشتم. شما با به ظاهر دفاع خودتون تازه ذهنیت من را به هم ریختید!!!!
نه من یاد گرفتم سخنان مفید را از شخصیت واقعی افراد جدا کنم و از هیچ کس بت نسازم. ملاصدرا هم می تونه یکیشون باشه!
اینی که گفتین راسته ؟؟
(( ... در شرایط کاملا مساوی و حتی شرایط برتر مادر هم باز حضانت را به پدر می دهند. قیومیت بچه و حق تصرف در اموالش تا 18 سالگی به پدر، پدربزرگ، عمو و ... می رسه! یعنی بعد از فوت پدر مادر حق دخل و تصرف در اموال فرزندانش را نداره. برای گرفتن شناسنامه مادر یا بستگان مادری نمی تونه بره شناسنامه برای بچه اش بگیره باید یا پدر باشه یا پدربزرگ پدری! بازم بگم؟!... ))
+نه ، میگن که اگر در خانه کس است ، همین یه حرف بس است ، پس شما اینو میخواین بگین و حرفتون اینه
نمی دونستم
تشکر
همه حرف من این نیست. این قسمت کوچکی از اعتقادات منه!
گهگاهی میشه شما رو پیش بینی کرد
+کل گیر شما رو واژه نکاح ملاصدراست؟
((... بعضها للنکاح....))
که گفتین :
(( ... واژه نکاح اگه میشه آمیزش پس چرا در صیغه عقد استفاده میشه؟! اگه منظور عقد زناشوییه پس چرا برای حیوان استفاده میشه؟! این سئواله! کجاش پیش فرضه؟!... ))
نکاح: دوبار در آیات 230 بقره/2 و 22 نساء/4 که هم بر عقد و هم بر آمیزش اطلاق شده است .
http://www.maarefquran.org/index.php/page,viewArticle/LinkID,4729#_ftn37
یه سرچ هم تو تصاویر گوگل ( نکاح الحیوان ) کنید متوجه میشید این کلمه فقط در مورد انسان بکار برده نمیشه.
اما اینکه چرا تو خطبه عقد خونده میشه رو باید از سایت های مرتبط پرسید ، مثلا" شاید تونت بزنم معنی خطبه عقد تا ببینم اونجا معنیش چی میشه.
راستش این جا سئوال پیش میاد که وقتی در خطبه عقد میگند النکاح سنتی و ... معنیش چیه!؟ نمی شد به خاطر قداست ازدواج از کلمه ای استفاده بشه که چنین دوپهلو نباشه؟!
آقای اماسیس اجازه میدید این بحث را تموم کنیم؟! لینک هایی که شما می گذارید نه تنها من را با عقاید و بنیان فکریم راضی و متقاعد نمی کنه بلکه بیشتر حس بدی بهم میده!
اکی بحث تموم
+فقط شما یه مطلبی گفتین ( ربطی به ملاصدارا نداره ها ) بعدا" ازتون می پرسم.
بفرمایید. مسئله ای نیست.
سلام
خوب ما از جنسی هستیم که خودمىن روانشناس/مشاور خانواده/دکتر عمومی/ دکتر قلب و غیره هستیم
بدتر از اون اینه که گاها اشتباهات خودمون رو در زندگی به مردم و اطرافیان تحمیل میکنیم
دیگه مدیتیشن که روی شاخش هست
آره واقعا!
آخ آخ آخ..حرف دل منو زدید بانو...
کشتن منو ازبس بهم گفتن دختر باید طریف و لطیف باشه!!!
من نمیتونم و نمیخوام که خودمو با استانداردهای شناخته شده تو جامعه هماهنگ کنم.نمیخوانم دخترونگیمو با صدای نازک و لوندی و ...نشون بدم.
حرف دل منو زدید تو این پست کاملا.ممنونم هوار تا...